FREDO O DEL AMOR

En este texto se pretende analizar qué pensaría Sócrates acerca de la internet, en relación a la información que se maneja en dicha red, además de conceptualizar el arte de toda información, desde pequeños escritos hasta los más grandes discursos, como la veracidad del contenido de las palabras en determinada información puede influir en la sociedad para que estas puedan considerarlas como verdaderas, aun cuando no lo son.

Partiendo del pensamiento de Sócrates, toda información que se encuentra en la Internet, es información de personas consumidas por vanidad, en las aras de componer y dejar obras escritas, así como deseosos de conseguir popularidad, buscar dar a conocerla a sus principales contactos. Cualquier tipo de publicación en la Internet, si no es visitada por cierto número de personas, el autor quedara desconsolado, lo que puede significar, que esta información no demostró la verdadera ciencia a sus fanáticos, sin embargo cada quien es libre de subir el tipo que sea de información a la internet, lo malo aquí seria, como menciona Sócrates, lo vergonzoso no es hablar y escribir bien, sino hablar y escribir mal.

Toda persona debe examinar lo que constituye una buena o mala información, ya sea escrita con cierta metodología o arreglada, ya que hablar bien, no necesariamente, implica la verdad sobre la información, ya mucha de esta información está basada en la probabilidad que es la que produce el convencimiento  y no en la verdad, es por eso que no obligatoriamente debemos desechar la información de internet, sino que debemos examinar lo que esta significa.

Por otra parte, la información de la internet busca convencer a sus lectores ignorantes de la verdad, muchos de los escritores de esta información se aprovecha de la ignorancia de los lectores, de su necesidad por conocer cierto tipo de información, arrastrándolos por conocimientos no válidos, aunque es de importancia mencionar que sin información, de nada sirve el conocimiento si no se comparte.

El poner a disposición información en internet, no es un arte, sino un pasatiempo, pues no existe  verdadera información, fuera de la verdad, ni lo habrá jamás, esto nos lleva a pensar que todo tipo de información encontrada en la internet, hasta cierto punto no es verdadera, ya que nadie conoce realmente la verdad. En los foros de la internet, en los que se discute alguna temática, claramente podemos ver lo que menciona Fedro a Sócrates, el arte de hablar y escribir, sirve, sobre todo, en las defensas de foros, sosteniendo el pro y el contra, pelean aun de forma virtual por lo junto o lo injusto y el que sabe manejar la información hará que esta parezca justa o injusta según más le convenga.

Ahora mucha de la información que se encuentra en la internet, son con fines de confundir todo lo que puede ser confundido y de oscurecer, por ejemplo, las páginas de productos informáticos, como laptos, lo que buscan es confundir al consumidor que las visita, con el fin de buscar su beneficio propio, que el usuario compre sus productos, para generar ingresos. De esta manera, aquellos que pretenden encontrar información correcta, y se han ocupado tan solo de opiniones sin conocer la verdad, la información que toman no es más que una sombra de lo que puede ser verdad. Toda búsqueda en internet, debe ser objeto de análisis, para conocer si realmente, el autor de dicha información no nos está engañando y en que carece de la verdad, ya que no todos tenemos la misma idea acerca de un objeto de estudio, como lo menciona Sócrates, por ejemplo cuando delante de nosotros se pronuncian las palabras hierro o plata, no tenemos todos la misma idea. Por otro lado podemos encontrarnos información no solo en la que  varios están en desacuerdo, sino también información o cosas en las que  todo el mundo conviene y otras en las que todo el mundo disputa.

Es de valor mencionar que alguna persona que publica información en la red, no quiere decir que es un experto en el tema, quizá puede ser una simple búsqueda en diversas fuentes de información, tal como menciona Sócrates en su ejemplo: de aquella persona que puede aplicar ciertas sustancias para enfriar el cuerpo a su voluntad, y que puede pasarse como médico, lo cual pues no es correcto, ya puede ser que pos casualidad haya abierto un libro de medicina y se magina ya ser un experto, cuando solo ha leído unas cuantas hojas, por lo tanto no podemos depositar nuestra confianza a ciegas en aquello que encontramos en la internet.

Si queremos dar a conocer algo por la internet, lo primero que debemos hacer es examinar el objeto que nos proponemos y que queremos hacer conocer a los demás, si es simple o compuesto; después, si es simple, cuáles son sus propiedades, cómo y sobre qué cosa obra, y de qué manera puede ser afectado; si es compuesto, contaremos las partes que puedan distinguirse, y sobre cada una de ellas haremos el mismo procedimiento que hubiésemos hecho sobre el objeto reducido a la unidad, para determinar así todas las propiedades activas y pasivas. Por tanto  cualquier información deberá ser clasificada y orientada a cierto tipo de personas, para persuadir de esta manera al público que tienen acceso a la misma, pues de otra manera no se lograría obrar sobre quienes conforman este público.

El subir información a internet, no es simplemente por hacerlo, sino más bien lo que se busca, es conducir a estas personas, por ciertos caminos de interés, convencerlos y tener influencia sobre ellos. Así es que habrá personas a quienes persuadirán ciertos tipos de información en determinadas circunstancias por determinada razón, mientras que los mismos argumentos moverán muy poco a otros. Mucha de la información rueda de mano en mano, incluso pasando por aquellas por las que no tendría por qué hacerlo, es un tanto difícil que en internet la información se dirija exclusivamente a un sector al que realmente le interese.

Mucha de la información que se encuentra en internet, no necesita ser realmente la verdad, sino estar orientada a lo que opine la gente o a lo que la gente le gustaría leer o ver, no lo que es verdaderamente bueno o hermoso, sino solo lo que lo parece. Pues es de las apariencias de donde viene la persuasión, y no de la verdad.

 

En mi opinión creo que como lo planeta platón, no toda la información es verdadera, pues muchos de quienes publican quizás solo hayan leído parte de esta información sin conocer a fondo lo que nos lleva siempre a desconfiar de la veracidad de la información que encontramos en la red. Mucha de la información que se encuentra en internet, es por simple curiosidad de subirla o pasatiempo, sin el fin de dar a conocer el verdadero contenido. Por otra parte la información de la red puede usarse como una forma de dominación de aquellos quienes la leen, sino están conscientes de que esta puede ser falsa, es por eso que encontrar información debemos tener muy claro que debemos realizar una análisis de la información, de donde proviene quienes la escribieron, para de esta manera poder confiar en su veracidad.

Como nos dice Sócrates, mucha de esta información llega a manos que no son el objetivo principal, lo cual también llega a considerarse como información basura y de poca utilidad para quienes por un momento la tienen a su alcance, pero no necesitan de ello, además de que la información puede correr el riegos de ser alterada, cambiando totalmente su punto inicial o el fin por la que esta subida a la red.

Por último al encontrar información en la red, se debe analizar si realmente es información escrita con arte como lo menciona Sócrates, y que realmente este dirigida al tipo de persona de las cuales formamos parte de ella.

Anuncios

ROBOTICA: LAS TRES LEYES DE LA ROBOTICA

Imagen

En este texto se pretende conocer los conceptos básicos relacionados con la Robótica: Una breve historia, ¿Qué es un robot? y el análisis del cumplimiento o no de las leyes de la robótica.

¿Qué es un robot?La definición simple puede ser la siguiente: Es un dispositivoautomático reprogramable y multifuncional diseñado para  realizar funciones que normalmente son o debieran ser realizados por un humano.Por ejemplo mover materiales, piezas, herramientas o dispositivos especializados a través de movimientos programados”.

Empecemos por una breve historia relacionado con los robots: el termino robot fue interpuesto por el cheko Karel Capek en 1921, queestá formado por una combinación de palabras checas “robota” que significa “trabajo obligatorio” y  “robotnik”  que significa siervo.

Más adelante en 1942 el científico y escritor de ciencia ficción Isaac Asimov utilizo por primera vez la palabra robótica, quien además propuso las llamadas leyes de larobótica.Es importante mencionar que aun cuando se le considere el padre de la robótica no s debenquitarméritos al Karel Capek quien fue el que introdujo el término.

A finales de la década de los 50´s y los 60´s  George Devol y Joe Engelberg desarrollaron  los primeros robots modernos denominados “Unimates”.

Como se mencionó anteriormente a Isaac Asimov es muchas literaturas es considerado como el padre de la robotica, sin embargo debido  a los desarrollo  después de los 60´s Engelberger es considerado como el padre dela robotica

Posteriormente a finales de la década de los 70´s y a principios de los 80´s debido a las grandes inversiones desplegadas por la industria automotriz, el desarrollo de los robotscomenzó  tuvo un incremento considerable.

Durante los 90’s los avances considerados como más importantes son los que a continuación se mencionan: (1982) IBM introduce el robot RS-1 para ensamblaje, basado en varios de los desarrollos internos. Es un robot en marco de caja, que utiliza brazo que consiste en tres lados ortogonales. El lenguaje del robot es AML, desarrollado por IBM, también introducido para programar el RS-1.(1983)Se pública informe de investigación en Westinghouse Corp. Bajo el patrocinio de la Fundación de CienciaNacional en “sistemas de ensamblaje programable y adaptable” (APAS), un proyecto piloto para utilizar robots de líneas de ensamblaje automatizado y flexible.

Ahora veremos las leyes de la robótica más importantes introducidas por Isaac Asimov:

Ley 0: Un robot no puede realizar ninguna acción, ni por inacción permitir que nadie la realice, que resulte perjudicial para la humanidad, aun cuando ello entre en conflicto con las otras leyes.

Ley 1: Un robot no puede dañar a un ser humano ni, por inacción, permitir que éste sea dañado.

Ley 2: Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos excepto cuando estas órdenes entren en conflicto con las leyes anteriores.

Ley 3: Un robot debe proteger su propia existencia hasta donde esta protección no entre en conflicto con las leyes anteriores.

Ahora se presenta la discusión, si realmente estas leyes se cumplen, cuando se desarrolla un robot o está en uso. Una de las primeras leyes que no se cumplen en la realidad es la ley 0, un ejemplo claro de esto, son los robots enviados a misiones terroristas, en las cuales su objetivo es proteger a la humanidad, es decir a su país de origen, no importando dañar a otros miembros de la humanidad, pues están programados para aniquilar al enemigo, esta ley claramente se ve queestá violando la  ley 1  pues permite que las humanos que pertenecen al enemigo sean dañados, lo cual según la ley 1 no debería pasar.

Ahora también otras de las leyes que no se cumplen es la ley 2, ya que la ley dice no obedecer órdenes que entren en conflicto con la ley 0 y 1, sin embargo en el ejemplo que se está mencionando, estos robots orientados a las guerras obedecen ordenes de ataques al enemigo, lo cual no debería pasar.

La ley 3, es la última ley, que también está en conflicto siempre, seguimos con el ejemplo de robots orientados a las guerras, un claro ejemplo de esto, es que si los robots reciben una señal de ataque contra ellos, estos reaccionaran atacando no importando si son humanos o no.

Pero no todo es malo, una de las leyes que se cumple en un 50% es en el área de la medicina, en la que los robots obedecen ordenes de los médicos en la mayoría de los casos para salvar vidas humanos, ya que es una herramienta muy apropiada en el momento de realizar cirugías complejas o donde el ojo del hombre le es difícil acceder pero no se estáexentó de que entre en conflicto.

Otro caso en donde se cumple la ley 2, pero que quizá entre en conflicto con la ley 3, son los robots que se ponen en prácticaen losmomentos en que la presencia del hombre implique un riesgo,como por ejemplo la manipulación de explosivos, desactivarbombas, inspección de zonas tóxicas y en zonas de derrumbe.

Como conclusión, las leyes de la robotica no son aplicadas en la realidad al 100% , como se vio en los casos anteriores, sin embargo una de las leyes que más se cumplen en el desarrollo y utilización de los robots en un 50% es la ley 2.E¿Por qué no se cumplen estas leyes?, posiblemente se debe principalmente a que estos dispositivos son desarrollados por el ser humano, que por naturaleza es un ser perverso, por lo que no tienen voluntad propia para decidir cuándo si o cuando no cumplir estas leyes, caso distinto será, si los robots mismos desarrollaran a su propia descendencia, quizá así entonces podría llegar a cumplirse en su totalidad las leyes de la robotica, pero esto llegaría a casos extremos de ciencia ficción.

 

CITAS BIBLIOGRAFICAS

[1] Ruiz del Solar, J. Introducción a la Robotica. Documento no publicado, Facultad de ciencias y físicas matemáticas, departamento de ingeniería eléctrica, Universidad de Chile.

[2] Ramírez Giraldo, J.D. Grajales Valencia, C.A. (2003). La robotica en la medicina. Documento no publicado, Centro de investigaciones y Desarrollo, Facultad de Ingeniería, Universidad de Manizales.

ANT-Aviones no tripulados

Imagen

Debido a situaciones actuales de alto riesgo, actividades de los humanos han sido sustituidas por el uso de estos aviones teledirigidos. Un avión o vehículo aéreo no tripulado (UAV por sus siglas en inglés) o VANT,es una aeronave que funciona o vuela sin necesidad de una tripulación humana a bordo,así pues se define como un vehículo sin tripulación reutilizable,teniendo la capacidad de mantener un vuelo controlado y sostenido, lo que puede llegar a garantizar la seguridad de las vidas humanos, no exponiéndolas a riesgos que les pude costar la vida.

 

Después de la primera guerra mundial, se desarrolló un tipo de estos aviones, para ser utilizados para poder entrenar a los que operaban los cañones antiaéreos de la segunda guerra mundial, sin embargo fue hasta finales del siglo XX, cuando se operaron a través de radio control, de forma autónoma.

Estos aviones por su labor que realizan han sido conocidos como los asesinos silencios, se utilizan principalmente con fines de defensa ante ciertos ataques terroristas o de seguridad nacional. Un ejemplo de esto es cuando el director de la CIA Michael Hayden informó al Presi­dente sobre un ataque en las áreas tribales de Pakistán, cerca de la frontera afgana, el cual se realizaría con un avión no tripulado. Con esto podemos ver que el uso de estos aviones puede presentar amenazas contra la humanidad, pues al ser maquinas teledirigidas, lo que importa es cumplir con su misión no importando el daño que puede causar, por ejemplo la muerte de personas que quizá nada tienen que ver con el objetivo primordial.

 

Por consiguiente se tienen dos variantes de los ANT, algunos son controlados desde una ubicación remota, y la otra variante son los que vuelan de forma autónoma sobre una base de planes de vuelo pre programados usando sistemas de automatización dinámica.

 

En nuestros días los VANT se utilizan principalmente, como ya se había mencionado con fines militares, tanto para misiones de reconocimiento como de ataque, sobrevolar zonas de guerra, misiones realmente peligrosas que los aviones tripulados no sería conveniente que las realizaran, sin embargo no es solo este el uso que les dan, también son utilizados en cuestiones civiles, como por ejemplo contra incendios o seguridad civil, o para la vigilancia de los oleoductos.Es de importancia dar a conocer, que aun cuando estos aviones, se usan para enfrentar situaciones de alto riesgo, en la que el humano quizás no saldría en condiciones favorables si las realizaría, la seguridad de estos aviones pueden estar en juego, con la existencia de los hackers.

No hace mucho, que EU, en julio de 2012, dio a conocer que los ANT pueden ser hackeados, utilizando tecnologías GPS (Un académico mostró a los legisladores cómo su equipo fue capaz de atacar una nave usando tecnología GPS comprada en una tienda. Julio 2012), no quedando exentos de que su seguridad sea violada por terceros, principalmente enemigos, otro ejemplo de esto es cuando Todd Humphreys, profesos especializado en mecánica de la universidad de Texasexpuso a los miembros del Congreso del subcomité de Seguridad Nacional cómo su equipo de investigación fue capaz de manipular una de estas aeronaves de 80,000 dólares utilizando tecnología de posicionamiento global (GPS) comprada en una tienda.

Una de las formas en la que se puede realizar el hackeo, es  crear una señal falsa de GPS lo suficientemente convincente, entonces puedes convencer a un ANT de seguir esa señal en lugar de la auténtica y en ese momento puedes controlarlo. Algunos países como Estados unidos, para evitar la violación de seguridad de los ANT, utilizan GPS encriptados, sin embargo esto pude representar un costo para el gobierno. Esto nos lleva a ver claramente que el estado al tomar la decisión o cualquier organización de utilizar este tipo de aviones, no se está completamente seguro de que estas máquinas no sean manipulados por terceros, ocasionando con esto que no se logre el objetivo inicial del mismo, además, de poner en riesgo la seguridad del estado.

En la primavera de 2012, Estados Unidos reali­zó más ataques con aviones no tripulados en Ye­men que en los últimos nueve años combinados —que se remontan a la época en que la CIA lle­vó a cabo su primera operación de esas carac­terísticas. En Islamabad, se dio una protesta contra los ataques estadounidenses con aviones no tripulados.

 

CITAS BIBLIOGRAFICAS

[1]Todd Sperry. (2012). Aviones no tripulados pueden ser hackeados.Recuperado el 20 de Octubre de 2012, de http://www.inta.es/programasAltaTecnologia.aspx?ld=1&Subld=3

[2] (2012). Aviones no tripulados, los asesinos silenciosos. El economista. Recuperado el 20 de Octubre de 2012, http://newsweek.mx/index.php/Mundo/aviones-no-tripulados-los-asesinos-silenciosos.html